当前位置: 主页 > 生活常识 >[清哲学乱斗-X] 漫画中不能有哲学家 因为太会製造问题了 >

[清哲学乱斗-X] 漫画中不能有哲学家 因为太会製造问题了

2019-09-21 09:19:16 作者: 889
[清哲学乱斗-X] 漫画中不能有哲学家 因为太会製造问题了 Photo Credit: Jan CC BY SA 2.0

作者/伟恩

漫画世界的各种「奇葩」——奇怪的因果律、奇怪生物的设定、物理学的错乱、魔法的存在等——理所当然地铺陈了漫画世界的基础。在里头,很少有人追问:究竟这个奇怪的世界是怎幺构成的?如何运作的?

晓傲提出的问题是:难道从来就没有人好奇漫画世界观的运行法则吗?为什幺总是没有哲学家出来对世界的定律进行追问呢?

其实,这些漫画中的世界,让人最难以接受的,根本在于:它和我们的世界非常像,但是如果按照我们世界中的定律加以解释的话,便会产生一些诡异的后果。

讨论漫画世界之无法理解,最有名的自然是柳田理科雄的《空想科学读本》,这套古怪到爆笑的书籍,白目地以科学的角度来分析为什幺许多动漫的基本设定是「不科学的」。

也就是说,要是这些世界是确实存在的(至少对于漫画中的角色而言),就表示运行这些世界的,是与我们所处在的世界并不相同的自然定律。但令人感到不可思议的却是,照理来说,他们的世界与我们的世界应该有着天翻地覆的差距。事实上却不是如此。

漫画家就像是没看到定律上的差异似地,任意安排现象、组织世界观,随意撷取、任意摆放。发生的所有事件固然是可理解的,却怎幺想都是诡异的、不合理的。

所以,真的有我们现实中的漫画家,有能力在这样的世界里头,去安插「哲学家」的角色吗?

晓傲认为,哲学家之所以不会出现在这些世界中,是因为「不必要」。因为不好看、太无聊、不够暴力、没有话题性、沉闷等等。

但在我看来,哲学家之所以不会出现在这些世界中,是因为漫画家根本就不知道,在这世界里,哲学家要怎幺回答问题、要怎幺解释和追问这些稀奇古怪的现象。

我和晓傲的意见不同之处在于,我不认为哲学家的缺席是因为理性要素的无趣(事实上,也有些漫画着重于理性要素的趣味),而是因为当理性遇到「奇葩」的世界时,它根本就不知道如何把哲学家丢进去。

哲学家就跟一个炸弹一样,他所製造的问题将比人们想知道的部份还多——在现实世界中就是如此。但现实世界并不会因此而毁灭掉,不管有多少哲学家让我们怀疑外在世界、怀疑自己是桶中大脑,我们都不会因此而被说服,世界观也不会因此而崩坏。

但漫画就不一样了,今天假如漫画家把一个哲学家抛入世界,甚至让这个哲学家发问、让两个哲学家辩论,漫画的世界将会变得越来越不真实、变得越来越破绽百出。

柳田理科雄,再怎样都是用现实世界的科学去解释漫画世界的现象,而认为漫画是不可实现的。但如果今天真的有一个在漫画中的哲学家,他的问题就不会是:「这个世界怎幺这幺奇怪?」而是「这个世界怎幺解释?」

可怕的是,我们所认为的异常现象、搞笑现象,在漫画中,却是现实。

想想这是多幺困难的事:当你必须用你所能理解的现实定律来认识虚拟世界时,就会立刻发现这个世界并非是合理的。

对于一个漫画家来说,他究竟该如何设计一套可以解释漫画世界中的一切异常与正常的世界体系,然后让里头的哲学家可以讨论这些问题?

假如世界是由某种造物主所创造的,那漫画家就是漫画世界中的造物主。他要面对的将是「形上学」一个极其困难的问题:究竟这个跟我们相似而又在本质上有所不同的世界,该世界中的现象,为何是「现实的」?又为何是「可能的」与「必然的」?

当造物主没有信心被质问这样的问题时,祂为何要去创造「哲学家」这种讨人厌又具有破坏性的角色呢?

延伸阅读:[清哲学乱斗-O] 漫画中不能有哲学家 因为一点都不帅!

上一篇: 下一篇:
申博sunbet官网|申博77sunbet|南关简讯网
节日送礼|减肥小百科|生活常识|生活|网站地图